9月1日，2005年中国名牌产品表彰大会在人民大会堂举行。首次列入评价目录的数控冲压机床类中，有湖北三环锻压机床有限公司的“HSDY”、江苏亚威机床有限公司的“亚威”、江苏金方圆数控机床有限公司的“金方圆”以及济南二机床集团有限公司的“济二机”获得中国名牌称号。
去年名牌评定的是数控车床类，这中间还包括大连机床集团有限责任公司的“DMTG”、齐重数控装备股份有限公司的“齐一机”、沈阳机床股份有限公司的“沈一机”以及济南一机床集团有限公司的“济一机”。这样以来，我国机床行业是在中国名牌产品评比进入第五年之时，第二次参加该活动，共有8个品牌2大类别进入“中国名牌”行列。
机床行业从第四届才开始参加评比活动，是因为名牌评比侧重于消费类产品吗？记者通过调查了解到，中国名牌产品评价目录的确定是由名推委先与企业所在行业协会(联合会)联系，由他们提出建议并递交行业前10家基本情况。
中国机械工业联合会的有关部门负责人在接受记者正常采访时表示，他们的确在2001年就收到了参评的通知，但是在与机床工具工业协会协商之后认为，参照名推委的要求，当时机床界还不适合设立评价目录，因此未向名推委推荐。另外，该负责这个的人说，中国名牌评选涉及到各行各业，不可能每年每种产品都有相应目录，前三年机床业没有评价目录不足为怪。同样，近两年有机床类目录，而别的行业还是可能没有。
记者还就此问题采访了机床行业有关专家，他说：包括机床企业在内的国内装备制造业普遍不重视品牌建设，他们往往认为所谓品牌所谓名牌是消费品生产企业的事情。这大概也可以从一个侧面理解为什么已经历时5年至今已有161个类别的“中国名牌”中，只有2个类别涉及机床。
实际上，机床行业热情参加名牌评定与政府部门的扶持鼓励政策也有一定关系。不少地方纷纷设立名推委，从财政中拨出专项资金用于奖励名牌企业，甚至表示对已获得中国名牌的企业或产品，将在政策、资金、技术、电力、运输等方面予以倾斜。如山东省规定，获得“中国名牌”称号的企业将获得100万元奖励，以此鼓励企业积极参选。记者联系扬州质监局，对方称也会对“中国名牌”给予一定额度的奖励。
在当前的国际竞争中，质量和品牌慢慢的变成了企业制胜的利器，随着中国环境资源状况的变化，单纯依靠价格上的优势已经难以在世界经济舞台继续保持持续增长。机床制造业关系着国民经济与国防安全，尤其应该大力推进品牌建设，于是积极实施名牌战略，培育一大批具有国际竞争力的优秀品牌，慢慢的变成为企业和政府的共识。
中国加入WTO已经近4个年头，国内机床企业在与外资巨头的直接交锋中，也逐渐感觉到了品牌的力量，对于外企的品牌效应深有感触：尽管不少国内企业曾宣称其机床技术水平已达到国际领先水平，但对用户而言，往往还是要选择国外知名品牌。这种选择一定意义上讲，并不是仅止于技术水平，还包括质量、服务、信誉等等品牌内涵，品牌竞争能够直接提升产品附加值。
我们今天现有的机床界的8个“中国名牌”，对国内用户和国内市场而言的确都算得上“知名”，但到底是不是都能够在国际市场上打响自己的品牌，恐怕还未可知。因此，品牌建设、提升国际竞争力仍然还有非常长的路要走。济南二机床有一个口号——“打造国际一流机床制造企业”，恐怕不会仅满足于拿下“中国名牌”，终究是要走向“世界名牌”的品牌战略，这样的道路应该值得不少企业效仿。
怎样将中国名牌推向世界市场？名推委的建议是将品牌评价和培育工作结合起来。名推委认为评价工作就像举办奥运会，世界冠军是培育出来的，中国名牌产品同样也是培育出来的。通过举办奥运会涌现出了世界冠军，通过评价工作则涌现出了中国名牌产品。评价和培育是1：99的关系，但这个1却可以带动99。实际上，将其比喻为全运会似乎更准确一些，我们的评选毕竟只是从国内范围而言。的确，评价与培育是一个互动的过程，评价应该更好地促进培育，更好地引导机床企业打造世界品牌。
比如目录设置到底是不是合理问题。假如没有目录，有些企业就没有机会参与评选。也正是因为涉及种类太少，有的机床企业负责人在接受媒体采访时称对中国名牌评选不太了解，甚至认为参选意义不大。而且这使一些非常希望参加评比的企业，失去了参评的机会。记者在采访中了解到，南方的一些机床企业对名牌评比活动非常积极，有些企业甚至专门组织机构去争取名额，积极地筹划相关活动。如果名推委不为这一些企业提供相应的机会的话，是否会影响这一些企业对品牌的关注度，是否会影响名牌评比活动的广泛性和公平性。
至于备受各界关注的名牌评选是否应由政府部门主导一事，机床企业也存在一些质疑的声音，政府部门不仅给予高额奖励，还给予各种优惠政策，甚至国家质检总局明文规定“中国名牌产品在有效期内，免于各级政府部门的质量监督检查。对符合出口免检有关法律法规的，依法优先予以免检。”政府部门对企业创名牌给予全力支持和鼓励本无可厚非，但利用公权力进行政策倾斜到底是不是合理，对非名牌企业到底是否公平，这样一些问题都值得商榷。